天賜材料(002709)7月2日晚間披露，公司全資子公司九江天賜作為原告，就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件向江西省高級人民法院提起民事訴訟，并于近日獲得受理。

本案中，九江天賜將A股另一家鋰電材料企業(yè)永太科技(002326)，以及永太科技同寧德時代的合資公司邵武永太高新材料有限公司（下稱“邵武永太高”）等列為了被告，被告包括企業(yè)和自然人合計12人。

九江天賜稱，被告李勝于2017年8月進(jìn)入公司工作，與九江天賜簽訂了《勞動合同》《商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議》等。2021年5月，李勝從九江天賜離職。其在九江天賜工作期間先后擔(dān)任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、總工程師等職務(wù)。

在九江天賜看來，李勝違反保密義務(wù)，伙同鄭飛龍與永太科技、何人寶達(dá)成合作協(xié)議后，永太科技、邵武永太高等將其通過收買的不正當(dāng)手段非法獲取的九江天賜液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料，運用于邵武永太高年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項目（下稱“13.4萬噸液體鋰鹽項目”）中。

九江天賜表示，基于江西省九江市濂溪區(qū)人民法院已做出的一審《刑事判決書》所查明事實等，公司認(rèn)為，12名被告具有明顯的侵權(quán)故意，應(yīng)就其共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

此次起訴，九江天賜合計提出了7條訴訟請求。

其中包括：請求判令被告立即停止侵害原告液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)及相關(guān)設(shè)備、資料等技術(shù)秘密信息的行為；判令邵武永太高銷毀13.4萬噸液體鋰鹽項目中利用原告技術(shù)秘密建設(shè)的生產(chǎn)產(chǎn)線設(shè)備及生產(chǎn)工藝資料；判令12名被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失8.87億元并公開道歉等。

今年2月初，天賜材料披露了被告人李勝、鄭飛龍涉犯侵犯商業(yè)秘密犯罪的一審《刑事判決書》。其中，李勝犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金450萬元。鄭飛龍犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金150萬元；追繳被告人相關(guān)違法所得；禁止李勝自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事主要工作內(nèi)容涉及案涉化工產(chǎn)品生產(chǎn)的相關(guān)工作。

上述判決未提及永太科技等。天賜材料當(dāng)時稱，案涉岳敏、張春暉，永太科技等將另案處理。

天賜材料主營業(yè)務(wù)為精細(xì)化工新材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司生產(chǎn)的鋰離子電池材料主要為鋰離子電池電解液和正極材料磷酸鐵鋰。

永太科技業(yè)務(wù)涉及含氟醫(yī)藥、植保與新能源材料等。在鋰電材料方面，公司已經(jīng)布局鋰鹽原料、鋰鹽、添加劑、電解液等多種產(chǎn)品。公司曾在去年1月披露，13.4萬噸液體鋰鹽項目（首期年產(chǎn)6.7萬噸）已完成設(shè)備安裝調(diào)試工作，開始了試生產(chǎn)。

兩大鋰電材料巨頭的爭端主要圍繞“雙氟磺酰亞胺鋰”產(chǎn)品。作為新一代電解液材料，此類產(chǎn)品展現(xiàn)出優(yōu)越的電化學(xué)性能、抗水解性、熱穩(wěn)定性以及導(dǎo)電性，增長勢頭明顯。

以永太科技為例，其與寧德時代簽訂了供貨協(xié)議，將在2024年、2025年每年分別向?qū)幍聲r代供應(yīng)不少于10萬噸各型號（包括雙氟磺酰亞胺鋰）電解液。

7月2日晚，永太科技對天賜材料的公告予以了回應(yīng)。

永太科技表示，公司一直以來尊重他人知識產(chǎn)權(quán)和重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，所研發(fā)的生產(chǎn)工藝具有完全自主的知識產(chǎn)權(quán)，可能發(fā)生的訴訟案件不會對公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。

“公司反對濫用市場支配地位等一切形式的市場壟斷和不正當(dāng)競爭行為，倡導(dǎo)以創(chuàng)新與合作推動行業(yè)健康發(fā)展?！庇捞萍挤Q，公司目前僅生產(chǎn)固態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品，尚未生產(chǎn)銷售該案件所涉產(chǎn)品，目前無法預(yù)計對公司本期及期后損益的影響。